domingo, junio 28, 2009

Transformers: La venganza del caído



Esta vez no quiero extenderme mucho. Vamos a ver....

¿Como decirlo?

Si te gustó la primera (como es mi caso), te gustará ésta. Básicamente porque es lo mismo que la primera, pero con más robots y más grandes, más tías y más buenas, y más chistes bajunos.




¿Se le puede pedir una mínima historia a una película de Transformers dirigida por Michael Bay? A ver, yo me he leído unos cuantos comics de Transformers y las historias eran de lo más sencillitas, iguales que en la película: "tenemos una máquina que puede destruirlo todo y la clave para activarla está en el interior del protagonista". Es algo que hemos visto mil veces y no vamos a pedir ahora un arranque de originalidad.

Pero lo que sí podemos pedir al director es que no nos trate como idiotas. Podemos aceptar chorradas como que Bumblebee llore (de hecho, hasta me resultó gracioso), que el perro de Sam sea gay, que Jetfire se tire un peo y le salga disparado un paracaidas, o que veamos la "bolsa escrotal" de Devastator. Pero lo que no puedes hacer, Miguelito, es sacar a Sam en mitad del desierto con una mano escayolada con unas vendas que nadie sabe de dónde han salido, no puedes hacer que algunos Transformers sean capaces de teletransportarse PORQUE SÍ para justificar el climax en Egipto, no puedes hacer que los malos salgan huyendo en el último momento como si fuera un capítulo de la serie de dibujos para justificar la tercera parte (que puede que no dirija Bay), no puedes hacer que Rampage (el que tiene forma de leopardo) caiga varias veces del cielo en forma de meteorito (¿como demonios sube luego?), y por DIOS, la escenita con Sam "muerto" en el cielo de los robots manteniendo una conversación con los antepasados de Optimus Prime es de apaga y vamonos. NOTA: Juro por lo más sagrado que durante un segundo, en la escena-homenaje-parodia de "Gremlims", aparece un robot que parece que tiene un pene enorme...y dispara a través de él....





Pero claro, si dejas tooooodo eso a un lado, pues te encuentras con un despligue de acción, explosiones, cámaras megalentas, y unos efectos especiales increíbles (las transformaciones me siguen dejando con la boca abierta, porque ves el coche o el avión y es real y de pronto se empieza a abrir y ves todas las miles de piezas que cambian de sitio y se convierten en un robot gigante que mola un huevo).

Nota curiosa: El cine donde vi la peli hizo una pausa de 10 minutos después de hora y media. Creo que no había visto algo así desde que ví "Batman" (la de Burton). Y 15 minutos después de la pausa ya están en Egipto y comienza una guerra que dura casi hasta el final de la peli, es decir, 45 minutos de no parar.




En fin, no hay más que decir. Si odias a Bay está claro que no irás a ver esta peli. Si buscas una historia elaborada no irás a verla. Si buscas chistes inteligentes, ya sabes. Si buscas pasar 2 horas y media clavado a la butaca (ya sea por la acción, los FX, las pibas o las idas de olla del ¿guión?) irás a verla y la disfrutarás tanto como hice yo.

Recomendación: Si vais a verla al cine, ponéos bastante lejos de la pantalla, ya que Miguelito sigue con su manía de confundir "realismo" con "mover mucho la cámara" a la hora de rodar las escenas de acción, por lo que si os sentáis cerca de la pantalla (como hice yo) podéis salir un pelín mareados.

domingo, junio 21, 2009

La destrucción va a llegar, así que todos a gritar


Que grande Chimo Bayo.....pero a lo que íbamos era al trailer de "2012", la película de desastres definitiva, la más megapocalíptica y aniquiladora, de la mano de Rolando Emerich, especialista consagrado en destruir a EEUU (y más concretamente a Nueva York) de todas las formas posibles: alienígenas, cambio climático y lagartos gigantes.


Acerca del amigo Rolando, solo puedo decir que sus películas me molan un guevo de pato (de hecho "Independence Day" la he visto innumerables veces). Son pelis de entretenimiento y espectáculo, y creo que como tales, cumplen con su cometido de largo. Y tampoco se les puede exigir más. Es como Michael Bay, pero sin negratas ni zorrones. Quizá el problema que tienen las pelis de este hombre es que empiezan muy bien, como tomándose en serio a sí mismas ("Independence Day", "Stargate") y luego se convierte en una sucesión de situaciones imposibles, que no quedan mal como peli de aventuras, pero desentonan con el tono conseguido en el arranque: por ejemplo, "Independence Day" empieza muy bien, manteniendo la intriga y tal, pero luego la escena del perro en el túnel ya te hace removerte en el asiento, y al final terminas con el Señor Presidente abatiendo naves alienígenas y con los protagonistas detonando una megabomba nuclear en la nave nodriza de los aliens. O sea, desmadre total.







No voy a contar aquí de qué va "2012", porque ya deberíais saberlo. Pero echando un vistazo al trailer, veo que al señor Rolando le va a pasar lo que comentaba antes: Arrancará de puta madre, con pequeñas cotas de destrucción aquí y allá, hasta la gran traca, en la que la tierra se abrirá, un perro se salvará de que un meteorito le aplaste en el último momento, luego resultará que los EEUU ya sabían que todo esto iba a ocurrir y ya tenían construidas (por si acaso) unas arcas gigantescas para salvar a toda la humanidad (concretamente, a la humanidad norteamericana), y luego muchos planos del Air Force One que será destruido de cuatro formas diferentes.......y luego nos cargamos la Casa Blanca tirándole encima el portaviones JFK.......y no estoy de coña.





¿Como podría no verla? En YAHOO para verlo en HD

jueves, junio 18, 2009

Lavado de cara

No Soy Tan Friki ha muerto....





¡¡¡Larga vida a No Soy Tan Friki 1.5!!!

¿Que por qué he cambiado el blog? Bueno, cuando puse ayer el vídeo con la intro de Star Wars me dí cuenta de que ahora la mayoría de los vídeos de youtube están en formato panorámico, y con la estructura que tenía mi blog siempre aparecían cortados.

Y por otra parte, hacía tiempo que quería cambiar la foto de la portada. No ha quedado mal ¿verdad? Sabéis de dónde he sacado la explosión atómica ¿no? si no, es que no sois tan frikis....

Todavía hay cosillas que pulir, como toda la morralla que se acumula justificada a la derecha de la página y que no hay forma de cambiar a menos que edite el html, algo sobre lo que no me apetece lo más mínimo profundizar.

Pues inaugurado queda, no me explayo más porque son la 1:15 de la madrugada, hace un calor de muerte y mañana hay que madrugar.
Espero que las ganas de escribir aquí no desaparezcan en mucho tiempo, y que mientras tanto los de siempre me sigan leyendo....

martes, junio 16, 2009

4000 años antes de la batalla de Yavin.....

Con dos semanas de retraso (más vale tarde que nunca) comparto con vosotros lo que en los foros se conoce como "la intro de ese juego de Star Wars que es mejor que la trilogía nueva".

Bueno, creo que esa afirmación es -muy- excesiva (sobre todo por lo que respecta al Episodio III), pero sí estoy de acuerdo es que su calidad es altísima y que las peleas entre jedis que se pueden ver son como deberían haber sido en las pelis. Y es que volvemos a lo de siempre, los jedis en las series de dibujos y en los juegos son la leche (con la Fuerza son capaces de pegar saltos de 10 metros de altura, derribar a un centenar de robots, o hasta de hacer caer un destructor imperial), pero en las pelis son unos moñas, como Mace Windu, que en los dibus revienta el solito a cientos de robots pero luego en el Episodio III le cortan la mano y grita como una nenaza.....

Pero bueno, que me voy por las ramas. El trailer corresponde al próximo "Star Wars: Old Republic", tercera parte/reinvención de la saga de "Caballeros de la Antigua República", ahora reciclado al género de los MOMOPORG (Massive Multiplayer Online Roling Game....me sobran un par de O's, pero así mola más).

Me juego la cabeza a que el juego será un fiasco (como el "Galaxies", o como la segunda parte del "Caballeros...", que no conseguí terminar de lo pesado que era), pero cualquiera lo diría viendo esta peazo de intro. Por favor, si sois unos pobres diablos que se conforman con la calidad youtubística, al menos haced el favor de pulsar en HQ.




Si por el contrario sois personas con sensibilidad y buen criterio, pulsaréis aquí.
PD: La serie de "Las Guerras Clon" en general me ha molado bastante (incluso mucho en varios capítulos), pero me pregunto cómo habría sido esta serie si la hubieran hecho los mismos que se han encargado de esta intro......

miércoles, junio 10, 2009

Terminator Salvation

Aprovechemos el tiempo de staff, que para el que no lo sepa es el nombre que se le da en mi querida y amada empresa al periodo que existe entre proyecto y proyecto, para hacer algo (in)útil: Crítica de "Terminator Salvation" al canto!!!

En resumidas cuentas, la película me gustó. ¿Aporta algo a la saga? Pues no, todo es más como una presentación de personajes y del mundo en el que se desnvuelven, pero la trama no aporta nada, es una excusa para iniciar una nueva trilogía y ya. Vamos, que no le llega a "T2" ni a la suela, y es que ninguna película de Terminator que se ruede en un futuro podrá superar a "T2", primero porque de por sí ya es un peliculón ("T2" es LA PELÍCULA de acción), y segundo porque su innegable calidad está potenciada (x 1000) debido al factor nostalgia.

Comienzo con los spoliers tamaño coloso:

- Christian "whatdontyoufuckinunderstand" Bale: Da el pego como John Connor. Tiene más protagonismo de lo que había leído por ahí. Es más chulo que Batman (se tira sin paracaidas desde un avión a un mar más agitado que el de "La tormenta perfecta" para que le recoja un submarino. Ni triple X hace eso) y se lía a hostias con un T800 el solito (de esto hablo en un par de líneas más abajo).

- Sam Worthington (si se escribe así): Interpreta a Marcus Wright, un humano al que le han reemplazado -sin saberlo porque le han borrado la memoria- todos los órganos internos por un endoesqueleto de metal, excepto el corazón, su único punto débil. ¿Esto por qué? ¿Tanto le costaba a Skynet terminar el trabajo y cambiarle el corazón por un motor de inyección para que fuera totalmente indestructible? Por lo visto sí. Además, el modelo de Marcus me parece mucho más avanzado que el T800 (mira como un humano y habla como un humano, mientras que el modelo de Chuache tiene cara de piedra todo el tiempo y habla como la máquina que es: "Afirmativo") y sin embargo, al T800 lo crean más tarde y encima es el modelo que mandan al pasado, cuando está claro que un modelo tipo "Marcus" habría sido mucho más eficiente.

- Chuache: Momentazo de la película, porque sale él (bueno, un doble de cuerpo -literalmente es el doble- con la cabeza digital de Chuache, escaneada de un molde de escayola que hicieron para la primera entrega) y porque suena el chácha chán chachán!! reconocible por todos. A todos aquellos que dijeron al ver las fotos del Chuache digital que era una mierda y que se notaba que no era real, les digo: "no tenéis ni puta idea". Está que te cagas de bien hecho y parece realmente él hace 15 años. Lástima que lo quemen a los 20 segundos quedando solo el armazón. Me pregunto si en la tercera entrega mostrarán como Connor muere a manos de un T800 tal como se dice en "T3". Ahí se lo tendrán que currar mucho más para sacar a Chuache....a no ser que lo vuelvan a quemar a los 20 segundos de aparecer....

- Helena Boham Carter y Bryce Dallas Howard (¿es así?): Sobran. Las dos. Y Common también (gracias a DIOS, no sé quién es este tío, nunca le he visto rapear y no me molestó su presencia). Y la niña muda, y el pavo que hace de Kyle Reese, que se parece a Michael Biehn en la ceja izquierda, vamos.

- Diálogo: Common y Bale aparecen en lo alto de un monte, ante ellos se extiende un desierto con algunos coches medio aplastados y en el horizonte se puede ver la sede de Skynet:
Common: -Nunca hemos estado tan lejos.
Bale: -Es cierto. Veamos si esto funciona.
Bale pulsa un mando y uno de los coches que hay en mitad del desierto explota......

- Las escenas de acción: Todas ellas excelentes. Muy intensas y muy bien rodadas, nada de cámaras locas-rollo-documental-de-guerra, estilo más clásico, que al final es la mejor opción y la que mejor luce en pantalla.

- Escena: Bale a punto de palmar porque tiene el corazón hecho puré después de enfrentarse al T800, en una tienda de campaña en mitad del polvoriento desierto. Worthington, en un último acto heróico de redención ofrece su corazón para que se lo transplanten a Bale. Dallas Howard: "Claro, ¿por qué no? Voy a abrir a mi marido en canal, en esta tienda sin la más mínima esterilización en mitad del polvoriento desierto y le voy a colocar el corazón de este cyborg, que digo yo que será compatible ¿no?" Y todo sale de verdad de deporte, plano de helicópteros contra el atardecer, voz de Bale en off con frase lapidaria ("No hay destino, solo existe el que nosotros hacemos"..... o eso es lo que debería haber dicho si el jodido director de doblaje hubiera hecho el esfuerzo de mirarse antes T2 o T3 o por lo menos hubiera traducido literalmente el original "there is no fate, but what we make", pero no, tuvo que traducir "make" por "labrar"), y fundido a negro.

- El Transform....digooo, el Terminator tochazo de 8 metros de altura mola un huevo. El sonido que hacen (porque claro, como es muy grande, es muy tonto, entonces en lugar de hablar solo hace ruido) está directamente sampleado de los Trípodes de "La guerra de los mundos".

- Las mototerminators también molan, pero me da que no fueron más que una excusa para justificar que Bale volviera a conducir una batmoto tan chula como la de "El caballero oscuro".

- Según Sergio, es muy fácil entrar en la sede de Skynet si consigues arrancarle un ojo a un terminator (incluso te valen los de las mototerminators), sin embargo esto parece que tiene su lógica ya que skynet quería precisamente facilitarle el acceso hasta allí para poder matarle (o convertirle en un terminator para acabar con toda la resistencia, según la alucinógena versión alternativa del final, que fué descartada por mearse totalmente en la saga precedente). Lo que no tiene sentido, y aquí sí le doy la razón a Sergio, es: si ya le tienes en tu terreno y quieres acabar con él ¿que haces que solo mandas a un T800? ¿por qué no mandas a todo un puñetero ejército? ¿sólo te había dado tiempo a construir uno? ¿Realmente pensabas que con solo uno era suficiente? Hablamos de Bale "Ooooh, goooooood". En fin......


Puede parecer, despues de leer esto, que "Terminator Salvation" es una mierda. No lo es. Es una continuación bastante digna de la saga, llena de acción y....ya, ¿que más queréis? Su trama puede llegar a ser tan absurda como la de cualquier capítulo de "Las crónicas de Sarah Connor" ¿y qué? Mola, entretiene, no aburre, ya está.

Pero entre nosotros, la verdad es que me gustaría que estrenaran ya una película de acción/ciencia-ficción que me dejara con buen sabor de boca, con la sensación de haber visto algo épico, que no le pudiera criticar absolutamente nada (o muy poquito) y que me muriera de ganas por comprarla (fijáos lo que os digo, comprarla) en DVD. ¿Será "Avatar" esa película? Por ahora lo más próximo a eso ha sido "Watchmen".

- No me olviiiiido, Moon Bloodgood (había escrito todas las combinaciones posibles: Blood Goodmoon, Moongood,....) está un rato buena. Ahora sí, su personaje es idiota: Se enamora de Marcus a pesar de ser un 98% máquina y lo libera de sus grilletes comentiendo traición y pasando a ser una fugitiva, o sea, perseguida por humanos y máquinas....bien, tía, bien. Pero está buena.


PD: ¿Alguien sabe como puede Marcus sobrevivir a una explosión nucelar, y digo nucelar?? Que importa, esto es Jolibú.

viernes, junio 05, 2009

Lo van a conseguir otra vez. Trailer de "REC 2"

Sin duda, "REC" fué, junto con "El Orfanato", la única película española estrenada el año pasado que mereció la pena ir al cine a verla y pagar por ella (y eso que duraba 70 minutos escasos).

¿Por qué fué un -relativo (acabo de ver aquí las recaudaciones del cine español, y REC acabó la sexta)- éxito? Pues por la simple y llana razón de que jamás se había hecho en España algo así: una película de terror de calidad (cuando lo único que se hace en este país son dramas sociales y comedias en las que irremediablemente tiene que salir, como mínimo, la protagonista enseñando las tetas) y además aportando como novedad el estar rodado en primera persona como si fuera un documental. Y lo mejor de todo era que realmente daba miedo (a quien no se le pusiera el corazón a 220 con los últimos 10 minutos de película es que tiene horchata en las venas) como se podía ver en los anuncios de la película, que en lugar de poner imágenes de la misma, sacaba imágenes de las reacciones del público.

¿Como hacer la secuela? Estaba claro que había que repetir la fórmula de la acción en primera persona, de hecho, eso es lo que realmente da entidad a "REC" y la distingue de todas las demás películas de zombis (o mejor, infectados, que no quiero comenzar otra polémica como la de "28 días después"). Pero claro, tampoco puedes repetir lo de un equipo de televisión que se mete en el edificio....Si además, lo que quieres es que haya más acción, la solución está clara: Meter a un equipo de GEO's con minicámaras en los cascos.

Y ahí lo teneís, un "Call of Duty" vs "House of the Dead" (el juego, no la peli de Herr Böll) a la española.

¿Alguien duda de que la gente va a ir en masa a verla? Para una peli española que merece la pena.....



PD: Lo de poner "Suspiros de España" en el trailer no pega ni con cola. Pero se lo perdono, porque va a molar!!!!

Datos personales